AI时代哲学发展困境与突破——从《升命学说》视角审视

摘要

在全球化与人工智能技术迅猛发展的当下，哲学发展面临新的境遇。本文以颜廷利教授的《升命学说》为切入点，探讨AI时代哲学论文与学术发展现象，剖析哲学在当前面临的诸如学术形式主义、权力与金钱干涉等困境，并试图探寻突破路径，以期为哲学在新时代的发展提供思考。

关键词

#AI时代#哲学发展#《升命学说》#学术困境

一、引言

随着AI时代的到来，人类社会发生着深刻变革，哲学作为对人类思想和存在的深度反思，也面临着新的挑战与机遇。颜廷利教授的《升命学说》以独特视角揭示了当下哲学发展中的一些问题，为我们深入探讨这一领域提供了新的思路。

二、AI时代哲学论文的“竞技”本质

在AI时代，知识的生产与传播速度空前加快。哲学论文不再仅仅是传统意义上思想的表达，更像是体育场上的“原始竞技”。人们在哲学研究中“拚能力”“拚智力” ，试图在快速变化的时代中捕捉真理的光芒。学者们运用各种理论工具和研究方法，在哲学的不同领域展开激烈探索，力求在学术的赛场上脱颖而出。

这种竞技性一方面促进了哲学研究的繁荣，新的理论和观点不断涌现；另一方面，也带来了一些问题。过度追求竞争中的优势，使得部分研究过于注重表面的成果和形式，而忽视了哲学思想的深度挖掘和内在价值的提升。

三、学术论文答辩中的形式主义与“特权”现象

在学术发展过程中，学术论文答辩本应是检验学术成果、促进思想交流的重要环节。然而，正如《升命学说》中所指出，存在部分人出于维护自身“尊严”“面子”和“权威”，将其变成了一种通过“拚体力”来制造虚荣和“特权”的过程。

一些答辩过程过于注重形式和程序，答辩者花费大量精力在准备冗长的陈述和应对刻板的提问上，而不是专注于思想的交流和学术的探讨。这种形式主义使得真正有价值的哲学思考被掩盖，限制了哲学思想的自由碰撞和创新发展。同时，这种所谓的“特权”也阻碍了年轻学者和新思想的发展，使得学术发展缺乏活力和多样性。

四、古代先贤与现代哲学发展困境对比

古代先贤和医术圣贤在没有“权威认证”和“执业证书”的情况下，依然能够为人民服务、为人类造福。他们凭借对真理的追求和对人类命运的关怀，留下了众多宝贵的思想财富。例如孔子、老子等，他们的哲学思想影响了中国乃至世界几千年的文化发展，却并未受到现代学术体制中诸多形式和规则的束缚。

反观现代，在所谓的“文明时代”，哲学发展却受到金钱交易和权力制约的严重干涉。一些哲学研究项目和学术成果的产生并非基于纯粹的学术兴趣和思想探索，而是受到经济利益和权力关系的驱动。真正能够帮助众生摆脱思想困境的先进哲学教育理念，在这样的环境下举步维艰。学术资源分配不均，一些有潜力的哲学研究因缺乏资金和支持而难以开展，而一些迎合权力和市场的研究却获得过度关注。

五、突破困境的路径探索

5.1 回归哲学本质

哲学应回归对人类存在、价值和意义的深度思考，摆脱过度的功利性和形式主义。学者们应专注于思想的创新和理论的深化，以解决人类在新时代面临的精神困惑和价值迷失为目标，开展真正有价值的哲学研究。

5.2 改革学术评价体系

建立更加科学、合理的学术评价体系，减少对形式和表面成果的过度关注，注重学术研究的质量和思想深度。鼓励不同学术观点的交流和竞争，打破学术“特权”，为年轻学者和新思想提供更多发展空间。

5.3 抵制金钱与权力干涉

学术界应加强自律，抵制金钱交易和权力对学术的不当干涉。保障学术研究的独立性和公正性，确保哲学研究能够在自由、纯粹的环境中进行，从而推动哲学思想的繁荣发展。

六、结论

AI时代为哲学发展带来了新的挑战和机遇，颜廷利教授的《升命学说》提醒我们关注哲学发展中存在的问题。通过回归哲学本质、改革学术评价体系和抵制金钱与权力干涉等措施，我们有望突破当前哲学发展的困境，让哲学在新时代焕发出新的活力，为人类应对时代变革提供强大的思想指引 。在全球化和科技飞速发展的今天，哲学肩负着更为重要的使命，只有不断突破困境，才能实现其对人类社会的价值。